All in one Card Reader/Writer 와 Tzar FX
|
제목 : All in one Card Reader/Writer 와 Tzar FX
|
대부분의 가정에 디지털카메라와 MP3 플레이어는 이제 거의 필수품이 되어 가고 있습니다.
또한 여기서 메모리 카드 역시 대부분의 가정에 한개 이상씩은 거의 가지고 있게 되었고,
필자도 CF, SMC, SD등 모두 6개의 메모리 카드를 가지고 있습니다.
그러나 메모리 카드의 종류가 다양하고 장단점 역시 각각있어 어느하나가 선점하지 못하고
있는
것이 지금의 메모리 카드 시장입니다.
여기서 그동안 필자가 사용하던 Tzar FX의 6 in 1
메모리 리더기와 All in One 메모리 리더기를 비교해보고자 합니다.
비교 하기 앞서 Tzar FX의 모델은 UBS 1.1을 지원하는 모델이고 All in One 모델은 UBS 2.0 을
지원하는 모델이라 어떻게 보면 두 제품의 비교 분석이 의미가 없을 수도 있으나 그래도 일단
비교를 해 보도록 합시다
그리고 또한 강원전자에서 제공한 All in One 제품을 중심으로 분석해보도록 하겠습니다.
제품의 포장상태는 매우 간결하게 되어 있습니다.
제품의 내용물을 봅시다.
제품은 드라이버 CD와 UBS 케이블, 카드리더기가 포장되어 있었습니다.
리더기를 자세히 보면 CF/MD , SM , SD/MMC , MS를 넣는 구멍이 4개가 있으며 UBS는 B타잎으로
되어 있었습니다. 기존의 다른 리더기는 UBS 케이블이 달려 있던것에 반해 이 제품은 컴퓨터의
장착하기 위해서 별도의 B-A 타잎의 UBS선을 이용해야 합니다.
물론 제품에 포함되어 있어 별도 구매할 필요는 없지만, 어떻게보면 휴대성이 조금 떨어지지 않나
하는 생각도 듭니다.
리더기의 크기는 명함만하다는 것을 사진을 통해 알수 있습니다.
그럼 리더기의 내부를 살펴 봅시다
이 정도면 사이즈를 확실히 알수 있을것입니다.
명함과 거의 비슷한 크기란 것을 알수 있습니다.
다음으로 본격적으로 테스트를 한번 해보도록 합시다.
테스트에 참여한 제품들은 다음의 사진과 같습니다.
삼성 노트북(UBS 2.0지원)과 Tarz FX와 All in one 제품, 그리고 256M CF카드와 사진에는 없지만
16M MMC가 참여했습니다.
먼저 "All in one"제품을 노트북에 연결을 했습니다.
이렇듯 현재 카드가 인식된 것은 해당 LED가 점등되었습니다. 사진에서처럼 CF와 MMC 의
녹색 LED와 전원이 들어 왔다는 붉은색 LED가 점등된것을 확인 할 수 있으며, 아래의 사진처럼
XP에서는 드라이버 없이 인식되는
것을 볼 수 있습니다.
직접 확인한 봐로는 Windows 2000 Pro, Windows 2000 Server, Windows 2000 Adv Server,
Windows XP HOME, Windows XP Pro, Windows 2003 Server에서 정상적으로 드라이버 없이
바로 인식되었습니다. 그러나 98에서는 인식하지 않아 드라이버를 설치해줬더니 인식으로 했습니다.
윈도우 탐색기에는 위의 사진처럼 인식했습니다.
Tarz FX 역시 Windows 2000 Pro, Windows 2000 Server, Windows 2000 Adv Server,
Windows XP HOME, Windows XP Pro, Windows 2003 Server에서 정상적으로 드라이버 없이
바로 인식되었습니다. 그러나 98에서는 인식하지 않아 드라이버를 설치해줬더니 인식으로 했습니다.
윈도우 탐색기에는 위의 사진처럼 인식했습니다.
다음으로는 두개의 제품을 모두 설치했고 그 화면은 다음과 같습니다.
다음으로는 "all in one" 드라이버를 설치했을 경우 무엇이 달라지는 확인을 해보았습니다.
드라이버 설치후에는 다음과 같이 인식된 드라이버에는 해당 카드의 아이콘이 나타나는 것을 볼 수 있습니다.
물론 드라이버를 설치하지 않아도 전혀 이용하는데 문제는 없었지만.. 드라이버를 설치후에는 약간의
시각적 효과인 아이콘을 볼 수 있었습니다.
다음으로는 두개의 제품의 전송 속도를 한번 체크해 보았습니다.
USB 1.1과 USB 2.0 제품과의 비교에서 속도 비교는 의미가 없을 것 같은나 그래도 궁굼증이 어디
가는가? 한번 해보았습니다.
먼저 700-900K의 크기의 이미지 파일을 354개 250,634K의 용량을 각각 복사해보았습니다.
위의 화면은 "All in One" 제품에게 복사하는 모습이며 아래의 사진은 "Tarz FX"에 복사하는 장면입니다.
결과는 예상했던 것과 같았습니다.
"All in One"제품은 1차 : 3분 10초 / 2차 : 3분 12초 / 3차 : 3분 11초가 소요되었고
"Tarz FX"제품은 1차 : 7분 25초 / 2차 : 7분 21초 / 3차 : 7분 27초가 소요 되었습니다.
USB 2.0이 480 Mbps 의 전송속도를 가지고 있고 이를 환산하면 초당 60MByte를 전송하느 것이
이론적 속도이나 이건 언제나 이론적 속도일 뿐이며 또한 CF 메모리카드가 초당 480MBps의 속도를
훨씬 따라가지 못해 이런 차이가 나지 않을까 하는 결론을 내려봅니다.
그러나 어째튼 UBS 1.1의 제품보다는 2배 이상 빠른 속도를 나타냈습니다.
다음으로는 242,478K의 파일 하나를 옮겨 보았습니다.
위의 화면은 "All in One" 제품에게 복사하는 모습이며 아래의 사진은 "Tarz FX"에 복사하는 장면입니다.
결과는 예상했던 것과 그대로 나타났습니다.
"All in One"제품은 1차 : 2분 14초 / 2차 : 2분 11초 / 3차 : 2분 12초가 소요되었고
"Tarz FX"제품은 1차 : 5분 23초 / 2차 : 4분 56초 / 3차 : 5분 6초가 소요 되었습니다.
역시 수가 많은 파일을 옮기는 것 보다 단일 파일이 빨랐고 여기서도 두배 이상 빠른 속도를 보였습니다.
그러나 UBS 1.1과 UBS 2.0의 이론적 속도 차이는 대략 40배이지만 여기서 40배가 차이나지 않는 이유는 CF 카드의 속도가 느려서 그런것으로 판단됩니다.
마지막으로 "All in One"제품을 UBS 1.1만 지원하는 컴퓨터에 연결해보았더니 예상했것과 같이 다음의 메세지가 나타났습니다.
그리하여 UBS 1.1 환경에서 똑같이 테스트 해보았더니 다음의 결과를 나타냈습니다.
354개의 이미지 파일을 복사했을 경우
"All in One"제품은 1차 : 7분 24초 / 2차 : 7분 22초 / 3차 : 7분 19초가 소요되었고
"Tarz FX"제품은 1차 : 7분 25초 / 2차 : 7분 21초 / 3차 : 7분 27초가 소요 되었습니다.
하나의 242,478K의 파일을 복사했을 경우
"All in One"제품은 1차 : 5분 22초 / 2차 : 5분 3초 / 3차 : 5분 2초가 소요되었고
"Tarz FX"제품은 1차 : 5분 23초 / 2차 : 4분 56초 / 3차 : 5분 6초가 소요 되었습니다.
결론 UBS 1.1환경에서는 두제품이 거의 차이를 보이지 않았습니다.
"All in One"제품이 가격면에서 메리트가 있습니다면 충분한 그 가치가 있을
것 같았습니다.
"Tarz FX"는 구입당시 다른 제품에 비해 고가 였습니다. 그러나 이 제품은 가격이 저렴하다면
충분히 많은 소비자가 구입할 것이라 생각됩니다.
또한 "All in One"제품은 다른 제품과 달리 각각의 카드별로 LED가 있어 인식된 카드가
어느것인지 육안으로 확인이 가능하다는 것도 장점이 되지 않을까 하는 생각이 듭니다.
|
마지막으로 제품을 제공해준 강원전자(www.kwshop.co.kr)에 감사드리며, 본 내용의 저작권및 모든 사항은 강원전자에 귀속됩니다.
그러나 위의 내용은 분명 강원전자와는 아무런 관계가 없는 본인 (장동욱 : neococonet@hotmail.com)이 직접 테스트 했습니다.
|
|
다음글
이전글
공정거래 위원회
현금영수증
상표등록
방송통신위원회
KCP 전자지불
KCP 에스크로
롯데택배
ISO 9001
2018년
소프트웨어
생산물배상
카테고리
장바구니
공지
자료실
최근본상품
폭탄세일
견적
A/S
